中國經(jīng)濟網(wǎng)常德7月24日訊(記者向進)本網(wǎng)7月8日報道了常德鼎城法院被指執(zhí)行時違規(guī)擴大范圍，7月12日，常德市鼎城區(qū)人民法院下發(fā)(2012)常鼎執(zhí)異字第1-3號執(zhí)行裁定書，坦誠此前法院執(zhí)行出現(xiàn)的重大瑕疵。

    (2012)常鼎執(zhí)異字第1-3號執(zhí)行裁定書稱，經(jīng)合議庭合議并報請院長提交本院審判委員會討論認為，在執(zhí)行中國農(nóng)業(yè)銀說行常德市鼎城區(qū)支行與常德市鼎城區(qū)模具廠借款合同糾紛一案中，李華安不是該案當(dāng)事人。執(zhí)行過程中，(鼎城區(qū)人民法院下發(fā)的)執(zhí)行通知書、拍賣裁定書的送達程序存在瑕疵；(2004)常鼎執(zhí)字第193號民事裁定書確定的拍賣標(biāo)的物只是原模具廠的部分房地產(chǎn)，且房屋具體位置和數(shù)量界定不明確，裁定拍賣的標(biāo)的物與拍賣成交的標(biāo)的物不一致，存在重大瑕疵；協(xié)助執(zhí)行通知書與拍賣裁定書主文不一致，存在明顯錯誤。1993年2月，湖南省常德市模具廠就已將座落在武陵鎮(zhèn)花船廟居委會鼎城路2號的房地產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給李華安，原常德縣人民政府為李華安頒發(fā)了《湖南省常德縣房屋交易契證》，在沒有任何證據(jù)證明該宗房地產(chǎn)是本案被執(zhí)行人的財產(chǎn)的情況下，本院于2004年2月25日作出(2004)常鼎執(zhí)字第193號民事裁定書對該宗房地產(chǎn)予以拍賣，此舉損害了李華安的合法權(quán)益，故李華安的異議成立。

    鼎城區(qū)人民法院最后裁定：撤銷2004年2月25日作出的(2004)常鼎執(zhí)字第193號民事裁定書。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議。

    對于常德市鼎城區(qū)人民法院將如何糾錯，本網(wǎng)將繼續(xù)關(guān)注。(中國經(jīng)濟網(wǎng)湖南頻道)

（責(zé)任編輯：宋雅靜）