編者按本報(bào)自9月18日開始推出“推進(jìn)院士制度改革系列報(bào)道”，在社會(huì)上引起廣泛討論，讀者期待院士制度改革。
“民有所呼，我有所應(yīng)”。十八屆三中全會(huì)通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確提出：“改革院士遴選和管理體制，優(yōu)化學(xué)科布局，提高中青年人才比例，實(shí)行院士退休和退出制度”。
事實(shí)上，早在2012年的院士大會(huì)上，院士制度改革就已提上議事日程，四個(gè)改革方向?yàn)椋阂皇潜３衷菏糠Q號(hào)的學(xué)術(shù)性和榮譽(yù)性，不與物質(zhì)利益掛鉤；二是堅(jiān)持院士增選工作的獨(dú)立性和學(xué)術(shù)性，減少非學(xué)術(shù)因素的干擾；三是明確推薦人的權(quán)利和責(zé)任；四是為院士團(tuán)體實(shí)現(xiàn)其功能定位，實(shí)現(xiàn)權(quán)利和責(zé)任的統(tǒng)一提供制度保障。
當(dāng)前，社會(huì)對(duì)院士群體期望很高，也對(duì)院士制度的某些方面提出了尖銳批評(píng)。本文通過對(duì)當(dāng)前院士制度中熱點(diǎn)問題的梳理，以期為院士制度改革提供一些新的觀察視角和思路。
終身榮譽(yù)不等于終身工作
今年11月，年滿80歲的沈國(guó)舫院士，向工作了一輩子的中國(guó)林業(yè)大學(xué)表達(dá)了退休的意思，結(jié)果，黨委書記和校長(zhǎng)都不放。“他們說你怎么能退休呢，你是我們學(xué)校的旗幟，還要靠你說話呢。他們不肯放，即使我到80歲了”。
沈國(guó)舫還是環(huán)保部環(huán)境與發(fā)展國(guó)際合作委員會(huì)的中方顧問，今年他也表達(dá)了請(qǐng)辭的意思，結(jié)果對(duì)方硬拉著不放，理由是這個(gè)崗位既要中文行，又要外文行，還要知識(shí)面廣。“他們說，找不到合適的人來頂替”。
院士到底有沒有退休機(jī)制？在曾任中國(guó)工程院副院長(zhǎng)、院士增選政策委員會(huì)主任委員的沈國(guó)舫看來，沒有。“沒有文件規(guī)定說，院士何時(shí)辦理退休手續(xù)。也沒有一個(gè)單位說希望你退休，都希望你留下”。
搜索相關(guān)資料，確實(shí)找不出院士退休的規(guī)定。在同濟(jì)大學(xué)、蘭州大學(xué)等高校的網(wǎng)站上，可以看到教職工退休年齡的相關(guān)規(guī)定中，教授最多也就能延長(zhǎng)到70周歲，中科院、工程院院士卻單列入“按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理”。
所謂國(guó)家的有關(guān)規(guī)定，事實(shí)上沒有規(guī)定。
在沈國(guó)舫眼中，真正實(shí)現(xiàn)了退休的只有一位院士——秦伯益。秦曾任軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院院長(zhǎng)，目前為中國(guó)工程院資深院士。2004年，他給組織上寫信，堅(jiān)決退休，獲得中央軍委特批。
秦伯益認(rèn)為，院士不該是終生不退休的特殊公民。
“終身榮譽(yù)不等于終身工作。”秦伯益說，院士只是一個(gè)稱號(hào)，是對(duì)過去工作成績(jī)的認(rèn)可，是榮譽(yù)性的，不是一個(gè)職務(wù)。“榮譽(yù)可以是終身的，但他在所在單位的職務(wù)不是終身的。現(xiàn)在院士所在單位包括有些院士都認(rèn)為，我這個(gè)終身的榮譽(yù)，就代表著我一輩子不退休，這是誤解”。
秦伯益對(duì)已故兩院院士王選特別推崇，也認(rèn)同王選在北大的一次著名演講中說的：“我現(xiàn)在到了這個(gè)年齡，61歲，創(chuàng)造高峰已經(jīng)過去，我55歲以上就沒什么創(chuàng)造了。”“千萬不要把院士看成當(dāng)前的學(xué)術(shù)權(quán)威，我們這些當(dāng)選為院士的人，在當(dāng)選之后實(shí)際上已無創(chuàng)新能力，也不再擁有最高學(xué)術(shù)水平。”
在秦伯益看來，有些院士現(xiàn)在很難起什么學(xué)術(shù)帶頭作用了，還有些院士完全失去了工作能力，甚至還有的糊涂了，長(zhǎng)期住在病房里，但是他們永遠(yuǎn)不退休。這樣社會(huì)影響不好。
在他眼中，社會(huì)把院士“拔得太高”。一些省市或高校、研究院競(jìng)相用高額科研啟動(dòng)費(fèi)、安家費(fèi)、年薪等來爭(zhēng)奪院士，裝點(diǎn)門面。各種考察、頒獎(jiǎng)、座談和評(píng)審也對(duì)院士邀約不斷，這是院士不退不休的“社會(huì)土壤”。
也有些院士本人就不愿意退休。在接受記者訪談時(shí)，至少有兩位院士反對(duì)退休。中科院物理研究所研究員、中科院院士何祚庥說，我看沒有必要退休，很多院士退而不休，發(fā)揮潛在影響力，從某種意義上講，影響還不小，“我看很好啊”。
中國(guó)工程院院士、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)教授周世寧的態(tài)度是不要一刀切：“如果院士精神很好，愿意干就讓他干吧。有的沒到80就老糊涂了，那就別干了。”
秦伯益曾撰文直言“院士不是花瓶”，他清晰地看到，一方面，院士被人當(dāng)花瓶，另一方面，也有很多院士樂于做花瓶。
“當(dāng)花瓶也有好處啊，既有虛榮，也有利益�！鼻夭嬲f，一個(gè)下屬醫(yī)院的院長(zhǎng)曾當(dāng)面問他和幾位院士：“你們老先生都面臨一個(gè)嚴(yán)峻的問題：是工作需要你們，還是你們需要工作？”
沈國(guó)舫也說，確實(shí)有些院士身體不行了，知識(shí)也跟不上了，“有些院士出去作報(bào)告，說不到點(diǎn)子上，腦子不是很靈光了。我們就要求年老的院士要自律，要有自知之明�！�
但他覺得如果退休一刀切也有問題，有些院士到了七八十歲身體還挺好的，思維也非�；钴S，經(jīng)驗(yàn)又很多，還能發(fā)揮作用。
秦伯益也認(rèn)為，科學(xué)家的退休年齡最好由科學(xué)家自己掌握。牛頓、愛因斯坦40歲以后都不做科學(xué)研究了，愛迪生和居里夫人一直做到生命最后時(shí)刻，富蘭克林早年是科學(xué)家，發(fā)現(xiàn)雷電，發(fā)明避雷針，中年后從政。但中國(guó)科學(xué)家在長(zhǎng)期革命文化影響下，提倡“活到老，干到老”。因此很多人不知道自己的人生價(jià)值在哪里，應(yīng)該追求什么生活目標(biāo)，不知道大千世界中有多少值得自己去做的事。此外，還有種種利益的考慮，互相攀比，所以沒有統(tǒng)一的退休年齡規(guī)定就很少有人想退休了。
他說，對(duì)于院士退休的問題，工程院討論過好多次，談到最后都是不了了之。
他認(rèn)為，盡管有阻力，還是應(yīng)該作出規(guī)定，“不能被一些表面的榮譽(yù)、被有限的物質(zhì)利益捆綁”。
沈國(guó)舫也認(rèn)為，既然規(guī)定80歲轉(zhuǎn)為資深院士，就應(yīng)該以80歲為限退休。
《中國(guó)工程院章程》和《中國(guó)科學(xué)院院士章程》有一個(gè)條款內(nèi)容大致相同，即“資深院士制度”，對(duì)年滿80周歲的院士授予資深院士稱號(hào)，資深院士除了不擔(dān)任院及各學(xué)部領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)和不參加對(duì)院士候選人的推薦及選舉工作外，其他權(quán)利和義務(wù)依然照舊，并可自由參加院士會(huì)議。
現(xiàn)在，《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》提出實(shí)行院士退休制度。秦伯益說，看到這個(gè)決定他很高興。
沈國(guó)舫則認(rèn)為，院士退休以后，如果哪個(gè)單位覺得還能發(fā)揮作用，可以返聘，讓院士去做學(xué)術(shù)委員、顧問等，仍然可以發(fā)揮作用。
但是目前，對(duì)于院士以多少歲為限退休、要不要搞一刀切仍有爭(zhēng)議。據(jù)了解，此前，中國(guó)工程院曾想把資深院士的年齡設(shè)定在75歲，但是遇到的阻力很大。
